Deutschland hat in der Entwicklung von Legal Tech Fortschritte erzielt, hinkt jedoch Ländern wie den USA, Großbritannien, Estland, China und Skandinavien hinterher. International erfolgreiche Beispiele umfassen KI-gestützte Vertragsanalysen in den USA, regulatorische Experimentierzonen („sandboxes“) in Großbritannien, digitalisierte Justizverfahren in Estland, intelligente Gerichtsverfahren („Smart Courts“) in China sowie effiziente Online-Schiedsverfahren in Skandinavien. Deutschland könnte durch eine bessere Balance zwischen Regulierung und Offenheit gegenüber Technologien, verstärkte Investitionen und eine engere Zusammenarbeit von Startups, Kanzleien und Behörden profitieren, um ein innovationsfreundlicheres Umfeld zu schaffen. Politische Maßnahmen und aktive Beteiligung der Rechtsbranche sind nötig, um das volle Potenzial von Legal Tech auszuschöpfen.

Ein niedriger sozio-ökonomischer Status korreliert mit geringem Vertrauen in die Justiz und staatliche Institutionen. Ursache hierfür ist häufig die mangelnde Transparenz durch die unzureichende Veröffentlichung von Gerichtsentscheidungen in Deutschland (weniger als 1 %). Diese Intransparenz erschwert Bürger:innen, Rechtsprozesse nachzuvollziehen und schreckt von der Geltendmachung eigener Rechte ab. Ein umfassendes Datenteilen und statistische Analysen von Urteilen könnten als demokratische Kontrolle dienen und Bürger:innen stärken (Empowerment). Voraussetzung ist die niedrigschwellige Bereitstellung aller Urteile („Open Access“) sowie geeignete technische Infrastruktur für deren statistische Auswertung. Offene Rechtsdaten fördern gesellschaftliche Innovation, Transparenz und ermöglichen eine kritische Überprüfung der Justiz.

Sobald der Zugang zu Informationen erst einmal erschlossen ist, sind auch Rechtsanwält:innen zunehmend mit einem unüberschaubaren Datenmeer konfrontiert. Die mühsame Aufgabe, relevante Argumente und präzise rechtliche Grundlagen in umfangreichen Dokumenten zu identifizieren, verschlingt dabei wertvolle Zeit und Ressourcen. Hier setzt Legal Argument Mining an. Indem es leistungsstarke maschinelle Lernverfahren nutzt, extrahiert Argument Mining automatisch rechtlich relevante Argumente aus Dokumenten. Auf diese Weise wird die Recherche und Analyse von Fallinformationen erheblich erleichtert. Welche Bedeutung hat Argument Mining für Rechtsanwält:innen genau und wie verbessert diese fortschrittliche Technologie die Qualität der juristischen Arbeit?

Big Data, maschinelles Lernen und künstliche Intelligenz sind in aller Munde. Während sich viele Branchen diesen Fortschritt bereits zunutze machen, bleiben bestehende Möglichkeiten in der Rechtsbranche bisher größtenteils ungenutzt. Doch es kündigt sich Veränderung an und Legal Analytics spielen hierbei eine bedeutende Rolle. Aber was steckt hinter juristischer Datenanalytik und wie kann sie zur Steigerung des Geschäftserfolgs eingesetzt werden?

Technologie verändert unsere Arbeitswelt. Hiervon bleibt auch die Rechtsbranche nicht verschont. Doch wo Wandel herrscht, entstehen Unsicherheiten und verschiedene Meinungen und Perspektiven, die wir einnehmen können. Die Einführung von Legal Analytics in die juristische Praxis hat unzweifelhaft Auswirkungen auf traditionelle Berufsbilder der Rechtsbranche. Doch können Legal Analytics tatsächlich juristische Berufsbilder gefährden? Folgende Punkte können bei der Betrachtung dieser Frage berücksichtigt werden.

Die digitale Transformation verändert den Rechtsmarkt. LRZ Insight bietet Jurist:innen innovative Fachinhalte wie unveröffentlichte Gerichtsentscheidungen, intelligente Recherchetools und Analysedaten. In Kooperation mit iur.crowd integriert LRZ Insight Legal Analytics zur statistischen Auswertung juristischer Daten. Kanzleien sowie Rechts- und Complianceabteilungen profitieren durch effizientere Recherche und Prozessführung. Anwält:innen, die Gerichtsentscheidungen teilen, erhalten Vergünstigungen. LRZ Insight wird somit zu einer digitalen Alternative zu traditionellen Rechtsinformationssystemen und erhöht die Sichtbarkeit seiner Legal-Tech-Partner:innen.

Eine Betrachtung der Potenziale und Herausforderungen In der ausländischen empirischen Rechtsforschung gibt es vielversprechende Ansätze, die die Digitalisierung der Justiz beeinflussen können. Grundlage hierfür sind jedoch in einer hinreichenden Datenqualität vorhandene Justizdaten und ein verbreiteter Wille in der Justizlandschaft, diese Daten für die Zwecke der empirischen Auswertung zur Verfügung zu stellen.

Der Zugang zu Gerichtsentscheidungen ist ein wichtiger Bestandteil unseres Rechtsstaats und der Transparenz der Justiz. Mit nur 1% Veröffentlichungsquote wird Deutschland dem jedoch nicht gerecht. Es wird daher Zeit unser aller Blick darauf zu richten, welche Maßnahmen von den Organen der Rechtspflege ergriffen werden können, um die Gerichtsöffentlichkeit zu steigern, welche Vorteile das Teilen von Gerichtsentscheidungen vor allem für Anwält:innen bringt und was die iur.crowd damit zu tun hat.

Oft heißt es: Zu viele Informationen können Intransparenz bringen und zu Verwirrung führen und die Organisation der vielen Daten wäre den Nutzen nicht wert. Gezeichnet wird hier das Bild eines dichten Datendschungels, so dass kein Durchkommen und damit kein Durchblick mehr möglich ist. Juristische Datenauswertungen bergen aber enormes Potential – vor allem in Bezug auf Zeitersparnis. Welche Gewinne erzielt werden können, wo die Vorteile liegen und was es dafür bedarf, soll in diesem Artikel erläutert werden.

Ist es wirklich möglich, Rechtsprechung vorherzusagen? Oder ist der Begriff der Prognose gerade in Bezug auf Rechtsprechungsauswertungen angemessener? Der Unterschied zwischen den Begriffen "Prognose" und "Vorhersage" mag auf den ersten Blick gering erscheinen, hat jedoch in bestimmten Kontexten, insbesondere im Bereich der Rechtsprechungsauswertungen, wichtige Bedeutungsnuancen. Warum eine Differenzierung von Bedeutung ist und welche Grundsatzfragen sich daran entflammen, soll im folgenden Beitrag diskutiert werden.

In diesem Text stellen wir zunächst die Probleme der Anwaltschaft bei der juristischen Recherche dar. Demgegenüber präsentieren wir den Ansatz der sogenannten Legal Analytics. Die iur.crowd ist das erste Startup, das dieses Angebot an den deutschsprachigen Markt gebracht hat. Vor diesem Hintergrund wird der Nutzen der Legal Analytics-Plattform der iur.crowd für den anwaltlichen Alltag geschildert.