Künstliche Intelligenz ist längst keine reine Tech-Spielerei mehr. Sie hält zunehmend Einzug in juristische Prozesse: von Risikoanalysen über die Verwaltungsautomatisierung bis hin zur Vorbereitung Massenverfahren. Umso wichtiger ist es, dass diese Systeme fair, nachvollziehbar und rechtlich überprüfbar sind. Genau hier kommt ins Spiel.

Das Problem:KI-Entscheidungen sind oft eine Black Box

Viele A KI-Modelle – besonders im Bereich des maschinellen Lernens – sind extrem komplex. Selbst ihre Entwickler:innen können oft nicht mehr genau sagen, warum ein Algorithmus eine bestimmte Entscheidung trifft. Für die Rechtswelt ist das ein echtes Problem:

• Wie soll man gegen eine Entscheidung vorgehen, wenn man nicht weiß, wie sie zustande kam?

Gerade in sensiblen Bereichen kann das gefährlich sein, etwa bei:

• Automatisierten Einschätzungen in Strafverfahren
• KI-gestützter Polizeiarbeit
• Oder der Entscheidung, ob jemand Sozialleistungen erhält

Was XAI besser macht

XAI hat genau das Ziel, solche Entscheidungen transparent zu machen. Es geht darum, verständlich zu erklären, warum ein Modell etwas entschieden hat – zum Beispiel durch:

• Feature Attribution: Welche Faktoren waren entscheidend?
• Modellvereinfachung: Komplexe Modelle werden in einfache Regeln "übersetzt".
• Kontrafaktische Erklärungen: Was hätte sich ändern müssen, damit das Ergebnis anders ausfällt?

Im juristischen Kontext ist das wie der Unterschied zwischen einem Urteil mit einer klaren Begründung und einem bloßen "so ist es eben".

Und wo kommt Anita ins Spiel?

Genau an dieser Stelle setzt Anita an – eine KI-gestützte Rechercheplattform, die speziell für den juristischen Bereich entwickelt wurde. Ihr Ziel: KI-Anwendungen im Recht prüfbar, erklärbar und fair zu machen.

Was Anita konkret bietet:

Ein Erklärbarkeits-Tool für (juristische) KI-Modelle

Mit Anita ist es möglich Wort für Wort genau nachzuvollziehen wie die KI ihre jeweiligen Antworten generiert hat. Damit ist es stets möglich genau die Quelle zu finden, die die KI als Grundlage für Ihre Antwort herangezogen hat.

Rechtliche Relevanz: Transparenz ist Pflicht

XAI ist nicht nur "nice to have", sondern mittlerweile rechtlich notwendig:

• Die DSGVO verpflichtet zur Erklärung automatisierter Entscheidungen.
• Der Grundsatz des rechtlichen Gehörs verlangt Nachvollziehbarkeit.
• Antidiskriminierungsgesetze setzen Transparenz über Einflussfaktoren voraus.

Mit Tools wie Anita können Jurist:innen sich nicht nur auf ihr Bauchgefühl verlassen, sondern auf belastbare Daten – und damit fundiert handeln.

Fazit

Transparente KI ist keine Zukunftsvision. Sie ist notwendig, wenn wir Recht und Technologie sinnvoll miteinander verbinden wollen. Anita zeigt: Wir müssen Algorithmen nicht blind vertrauen. Wir können sie verstehen, prüfen – und verbessern.

‍